"É Tarantino..."

O meu professor de produção de eventos, João Sachetti ( um verdadeiro dinossauro no mundo da produção, tendo estado envolvido em projectos como a Expo98, no Dakar, no Estoril Open…) transmitiu-nos, logo na primeira aula a seguinte ideia:

“A produção é fundamental para o vosso sucesso. A ideia pode não ser boa, mas se tiver a produção certa, resulta. Já se tiverem um conceito fabuloso, com uma produção fraca, o vosso evento vai ser um fracasso”. Bom, ponhamos de parte a generalização, que pode ser perigosa, e continuemos. Ao dizer isto, deu o exemplo do cinema, em que grandes produções atraem grandes quantidades de pessoas, ainda que o enredo do filme seja fraco.

A maior parte das pessoas associaria o exemplo a filmes como o Armaggedon. Sim, eu também fiz essa associação, mas fiz outra, bem menos consensual. Lembrei-me imediatamente do Death Proof, do Quentin Tarantino. (Desculpem lá estar a falar de um filme tão “antigo” mas quando ele saiu o meu querido blog ainda era um embrião e ando com isto entalado).

Antes de me caírem todos em cima, devo dizer-vos que gosto bastante de grande parte dos filmes do senhor (até de alguns menos conhecidos, como o Quatro Quartos). Como apreciadora de humor negro e ironia, seria impossível não gostar. Agora, convém que o filme tenha, hum, bom… história!

Sim, o problema pode ser meu. Se calhar não podia ir com expectativas muito elevadas para um filme em que o realizador (que, neste caso, também foi argumentista e produtor) pretende fazer “a melhor perseguição de carros de sempre”. Mas pronto, era o Tarantino, tinha de ir ver. Ou seja, caí na esparrela.

Não quero armar-me em crítica de cinema (apenas em crítica, hehe) mas, na minha opinião, as duas horas e meia que se seguiram foram de enredo vazio, pontuado por personagens cliché e desinteressantes. O Kurt Russel revelou-se um Stuntman Mike mais patético que assustador. E a supostamente sensual Jungle Júlia tinha um ar tão lânguido que parecia estar meio a dormir.

Críticas à parte, o filme teve pormenores de que gostei. Gostei da cena do primeiro acidente; alguns aspectos de filme série B e Grindhouse estavam interessantes, bem como alusões descaradas a outros filmes do Tarantino (como o assobio no telemóvel). Mas pronto, fiquei por aí.

Agora, curiosamente (ou não, porque sou uma pessoa famosa, popular e amada por muitos) encontrei um amigo, que não via há muito tempo, na sala de cinema. No fim do filme, enquanto tentava segurar o queixo, que insistia em descair, perguntei-lhe se tinha gostado. Ele lança-me um olhar de ligeiro enfado perante a pergunta demasiado óbiva e desnecessária e diz, como se não houvesse margem para dúvidas: “É Tarantino…”.

E eu pergunto: “E então?”.

Nos dias que se seguiram, comentei o filme com outras pessoas. Quase toda todas gostaram. Algumas salientaram o aspecto “entertaining” do filme, que eu não refuto. Outras admitiram que não era dos melhores dele mas que se via bem.
Agora, com os restantes 70%, a conversa seguia mais ou menos assim:

“Gostaste do Death Proof?”
“É Tarantino”.
“Mas gostaste?”,
“Bom, a primeira parte (ou seja, cerca de metade do filme) era um bocado chata, mas a segunda perseguição é gira”
“Mas não achaste que a história era um bocado vazia?”
“É Tarantino”

Pessoal, o Rei vai nú! Não precisam de gostar só porque é do Tarantino.

E aqui entra a minha tese, que vai ao encontro da do meu professor. Não fosse a produção do filme (e o grande nome associado a ela); não fosse o facto de o realizador ser já um produto que vende automaticamente, as pessoas que dão o argumento “È Tarantino” teriam simplesmente achado o filme medíocre ou mesmo mau.

Sim, mais uma vez reconheço que também eu fui atraída pelo nome; é inevitável, tudo isto faz parte da máquina da indústria do cinema em particular e do entretenimento em geral. Não pretendo criticar ninguém por ter gostado do filme, crítico apenas os argumentos pessoais tão vazios como o argumento do filme.

Mas aposto, e adorava fazer esse estudo, que se o filme fosse feito por um realizador igualmente famoso mas de quem é “aceitável” não gostar, todas estas pessoas teriam ido ver à mesma, mas a grande maioria não teria gostado.