Os "meias horas"

Na minha viagem de metro até ao trabalho, por entre a pisadela do jovem à minha esquerda e a cotovelada da senhora à minha direita, consegui observar o que me rodeava.

E calculei que talvez 50% das pessoas (pelo menos das que conseguiram um lugar sentado no meio da selva que é o metro às 8h30) estavam a ler jornais “meias horas”. Ou seja, os controversos jornais gratuitos.

Recentemente, li uma forte crítica na Única a este tipo de jornais. O jornalista que escreveu o artigo fez uma análise geral ao número infinito de jornais gratuitos que existem nos nossos dias, tendo dado nota positiva apenas ao Global.

Frequentemente, formadores de jornalismo ou editores meus referem-se a estes “pasquins” de forma bastante depreciativa. Por terem uma informação demasiado reduzida, por serem cópias da Agência Lusa, por se cingirem demasiado a uma cidade (Lisboa), por roubarem clientela aos jornais “a sério”.

Não concordo com eles.

Afinal, hoje dezenas de pessoas estavam a ler o jornal no metro. Podia não ser a informação mais avançada, a mais completa, a mais bem escrita. Mas as pessoas estavam, de facto, a ler o que se passava no país e no Mundo (sim, alguns deles estariam só a ler a secção de desporto, admito).

E não acredito que todos os leitores que compravam o Público, o Expresso ou o Diário de Notícias o tenham deixado de o fazer por um Metro ou um Destak.

Talvez seja ingénuo da minha parte mas, ao contrário da ideia generalizada (pelo menos no meio do jornalismo), acredito que os novos jornais gratuitos não pioraram o nível de informação que chega ao público português. Antes, estenderam-na (de forma algo deficiente, não digo que não) a um sector da população que antes não a consumia.